提供案例
billflare.

原帖报告已收录: 金额与进展来自原帖及关联回复。

其他产品shuming-ai-gateway-unified-billing

购买 $950 AI Gateway 额度后,Unified Billing 仍留下未付发票 $1,123.02。

shuming 报告 2026-06-18 至 06-26 的 AI Gateway 未付发票 $1,123.02,账户因逾期余额警告受限。作者称额度余额在用量期间未扣减却从约 +$11 变为约 −$921,遂于 7 月 1 日购买 $950 额度并支付 5% 手续费(合计 $997.50),额度恢复为正,但 $1,123.02 发票仍未付。作者请求 Cloudflare 核对是否对同一用量重复计费。

发生了什么

报告原因
推理用量
事件日期
日期未记录
首次报告
2026-07-20
账单处置
已提交申请作者报告
案例进展
尚未确定
Cloudflare 公开回复
尚未收录

最新报告进展

作者请求核对 AI Gateway 额度与未付发票;社区帖中无人员处置结果。

查看时间线中的最新进展

原始来源

每项来源链接对应的报告或回复。

案例时间线

  1. 作者报告 AI Gateway 疑似重复计费

    打开原始来源

    作者报告在购买 $950 AI Gateway 额度以填平负额度后,仍有 $1,123.02 未付发票。

Durable Objects

模拟游戏的 Durable Object 读取,报告费用 $4,483.74。

Jonathan Mann(@songadaymann)称制作模拟游戏时,Durable Object 读取费用达到 $4,483.74。Rita Kozlov 回复称“看看能做些什么”,Mann 道谢后,她回复将私信沟通细节。

作者经验Durable Objects +1

把费用上限写进 AI 生成的代码里

Prasenjit Sarkar(@stretchcloud)借 Durable Objects alarm 死循环指出:alarm 不需要流量也会计费;单个控制台的上限管不住跨多家厂商的 agent 工作;生成的代码本身要有执行配额、幂等检查和停机开关。

D1

mcwangcn:bot 攻击后 D1 费用 $1,300。

@mcwangcn 称 D1 写入曾花费上千美元,并另提 Workers CPU 费用但未给金额。他后来晒出 Cloudflare 账单,称 $3,600 中有 $1,300 来自 bot 攻击后的 D1 费用。